Toto už je konečná. Podarilo sa nám odhaliť skutočný zámer výzvy k uplatneniu si užívacích práv adresovanej “ ZNÁMYM“ vlastníkom lesných pozemkov.
Tak pekne poporiadku. Najpodstatnejším aspektom výzvy je, že existujú len 3 spôsoby ako sa dá k nej postaviť. Z toho len 2 spôsoby ako sa dostať aspoň k možnosti vrátenia užívacích práv k vlastnému pozemku.
Tým prvým spôsobom možnosti vrátenia je, že lesné pozemky bude užívať vlastník, ale zo zákonu sa bude musieť aj o ne postarať. Háčik je v tom, že postarať sa o les v preklade znamená, ZAPLATIŤ odborného lesného hospodára /resp. OLH – ka/. A tu narážame na prvý zásadný zádrhel resp. pravú podstatu výzvy, pretože odborný lesný hospodár je vo väčšine prípadov zamestnancom LESOV SR, š.p. alebo ešte lepšie, rovno jeho riadiacim pracovníkom / ako príklad Ing. Knurovský ,vedúci LS BA, ktorý ako OLH – ák, oficiálne zastupuje vlastníkov lesa, viď.príloh č.1/. Peniažky sa predsa musia sypať z každej strany.
Druhá zásadná prekážka spočíva v tom, že odovzdávaná výmera musí byť ucelená plocha a nesmie byť menšia ako 0,5 ha, teda 5000 m2, čo vo väčšine prípadoch malých vlastníkov je neprekonateľnou prekážkou.
A tretou zásadnou prekážkou je forma informovanosti. Väčšina ľudí si ani nevšimne v súčasnej dobe oznámenia vycapené v tichosti na úradnej tabuli obci či internetovej stránke mestskej časti! A to aj napriek tomu, že žijeme v 21. storočí a všade vôkol sledujeme mediálne hrátky s bezcharakterným, nehodnotným obsahom bez akejkoľvek výpovednej hodnoty. Samá zhýralosť, politika a životy „VYVOLENÝCH“. A tieto drísty, ktoré sme odkázaní počúvať, servírované kvázi nezávislými médiami bývajú na úkor tak bytostne dôležitých otázok, akou je aj otázka ochrany vlastníckeho či užívacieho právo! Preto je namieste sa pýtať, prečo taká neosobná informovanosť? Veď aj ten najmenší roľník alebo majiteľ lesa, má aj podľa zákona právo hospodáriť na svojom a užívať si plody svojho majetku! Nehovoriac o stále sa prehlbujúcich sociálnych rozdielov čomu prispievajú aj tieto formy nedostatočnej informovanosti! Komu to asi tak vyhovuje? Ale vráťme sa k podstate, teda k najzásadnejšej prekážke a to, že skrz tejto chabej informovanosti sa väčšina vlastníkov lesa ani len nedozvie o predmetnej výzve, pretože banda „VYVOLENÝCH“ to tak zariadila.
Prejdime k druhému spôsobu užívania vlastného pozemku. Ide o spôsob zriadenia urbárskych spoločností, kde ale len silný teda „VYVOLENÍ“ zoberú celý balík výhod.
A posledným tretím spôsobom je, že naši páni „LESNÍCI aj ich VYVOLENÍ“ svojimi maniermi človeka nielen zastrašia ale rovno aj znechutenia a ten sa radšej na všetko vykašle a neurobí nič. A to je voda na mlyn našich pánov „LESNÍKOV a ich VYVOLENÝCH“ odhodlaných pokračovať v humplovaní. Takto ako slepé kura k zrnu prídu k možnosti udržať v platnosti nájomné zmluvy, tak nevýhodné pre drobných vlastníkov. Takže, vo všeobecnosti ide len o vystavenie drobného vlastníka pred Sofiinu voľbu. Akýmkoľvek spôsob sa tento rozhodne, ostane aj naďalej len rukojemníkom špinavého systému, bez akejkoľvek možnosti stať sa slobodným farmárom.
Klobúk dole, pred takou gurážou. Páni „LESNÍCI resp. VYVOLENÍ“, sa neštítia ničoho, a aj naďalej ostanú bez akejkoľvek povinnosti slušne požiadať o súhlas k užívaniu cudzích pozemkov a povinnosti aj slušne zaplatiť za ich užívanie . A keďže ide o obrovský balík, zhruba 160 000 ha lesných pozemkov „ZNÁMYCH“ vlastníkov, skoro totožný s 20 % podielom chránených území, o ktorý sa v súčasnej dobe zvádza tak „URPUTNÝ“ a veľkolepo prezentovaný medializovaný boj medzi ochranármi a lesníkmi, je potrebné povedať, že rozhodne nepôjde o náhodu.
Nepriestrelným dôkazom, že nejde o žiadnu náhodu je aj neprimeraný priam špekulatívny spôsob informovanosti pre túto výzvu. Uskutočňovanie tak existenčnej výzvy bez akejkoľvek mediálnej podpory, len cez vývesky na obecných a mestských úradoch je priam verejnou popravou rovného zaobchádzania a evidentnou snahou o kastovanie spoločnosti. A to ešte nehovoríme o správe lesných pozemkov „NEZNÁMYCH VLASTNÍKOV“, ktoré zo zákona prešli zo Slovenského pozemkového fondu priamo do rúk našich pánov „LESNÍKOV“, čím získali ďalšiu jedinečnú schopnosť, a to možnosť osobne prerozdeliť spravovaný majetok. Takúto formu zhýralého systému a špinavostí „VYVOLENÝCH“ je preto potrebné považovať za účelovú priam organizovanú, ktorej prioritou je neustúpiť ani o krok a pokračovať vo svojich plánoch systematického drancovania a ovládnutia nášho lesného hospodárstva. Slovami našich starých dedov: „Za peniaze, aj hlúpy všetko kúpi“ Ostáveme odhodlaní.
lesníci vs. vlastníci lesa